**Суть.** vibevm публикует каталог пакетов — JSON-файлы в git-репозитории, которые читают чужие программы. Владелец решил описывать формат схемами и генерировать код из них. Замер перед постройкой нашёл, что цена другая, чем предполагалось.

**Как вопрос вырос.** Начали с узкого: где провести границу генерации, раз одна форма в языке схем невыразима. Пришли к широкому: **какова политика эволюции долговечных форматов vibevm** — их три (каталог, `vibe.toml`, `vibe.lock`), решены они по-разному, и никто этого не решал.

**Состояние:** исследование сделано (файлы 01–09), сведено (10), отревьюено (11). Решения нет. Позиции скорректированы, см. §5.

**Суть.** При каждой записи в каталог проставляется текущее время, поэтому две одинаковые по смыслу записи дают разные байты. Следствие: автопубликация коммитит изменение даже когда ничего не изменилось, история каталога забивается пустыми коммитами.

**Что добавилось.** Ревьюер нашёл это независимо, уже как **дефект воспроизводимости**, и отметил, что **рядом, в том же коде, сжатие сделано намеренно детерминированным** — то есть о воспроизводимости кто-то заботился в одном месте и не заметил, что она сломана в соседнем.

**Следствие:** вопрос перестал быть отдельным. Он **часть вопроса 1** — решать надо вместе с форматом.

Строка: `BACKLOG.md` B-072.

**Суть.** Сервер смонтировал слой логирования HTTP-запросов и не поставил слушателя: события формируются и выбрасываются. У оператора нет ни строчки лога, хотя код выглядит так, будто есть. Слушатель появляется только когда включён флаг самопубликации — связь случайная.

**Что решать:** ставить ли слушателя всегда и на каком уровне по умолчанию. Это меняет то, что видит **каждый** оператор в потоке ошибок.

**Половина, не требующая решения:** докблок одного файла обещает, что пропущенные репозитории пишутся в предупреждения, а вызова там нет. Починка шапки решения не требует.

Строка: `BACKLOG.md` B-071.

**Суть.** Треть вердиктов корпуса не имеет собственного доказательства: один абзац проставлен сразу многим утверждениям. Такой вердикт **нельзя опровергнуть по отдельности** — если одно из утверждений ложно, абзац про остальные всё ещё выглядит правдой.

Доказано дважды на практике: из 34 пересуждённых утверждений **два оказались ложными**, стоя с галочкой «проверено».

**Что решать:** ужесточать ли планку сразу (тогда ~4100 галочек разом станут «не проверено» — выглядит как обвал, им не являясь), или конвертировать намеренными партиями по мере правок.

Запись: `AUDIT.md`, находка `2026-08-06-01`, помечена P1, открыта.

**Суть.** Есть два независимых инструмента: один проверяет качество кода, другой строит карту связей «код ↔ спека». Владелец решил, что данные каждый держит при себе, а соединяются они в момент запроса — по файлу и строке, без зависимости одного от другого.

Осталась одна честно названная слабость: карта строится заново на каждый запрос, а отчёт о качестве — файл на диске, свежий настолько, насколько недавно его прогоняли.

**Нужно только подтверждение:** ответ, содержащий находки о качестве, называет, **когда** они получены, а отсутствие отчёта означает «не измерено», а не «нарушений нет».

Строка: `BACKLOG.md` B-019, часть (в).

Каталог лежит **ВНЕ репозитория vibevm**: `C:\Users\olegc\git\v\discovery\vibevm-schema-evolution-discovery\`

Загрузочная последовательность проекта его не находит — указатель оставлен в `CONTINUE.md`.

Порядок не случаен: сначала вердикт и свод (чтобы знать, что оспорено), потом наш замер (чтобы знать факты о себе), потом разборы, потом первичное исследование. Документ 13 читается последним и только с поправками.

`worker-reports/` — пять файлов, 548 строк суммарно.

В каждом обязательный раздел «С чем я не согласен» — там лежат поправки к своду босса, включая ту, которую **трое нашли независимо друг от друга**. Это самая плотная часть всего материала на строку текста.

`02-primary-sources-cache/` — сырые документы, скачанные при веб-исследовании, чтобы находки можно было перепроверить без сети:

Читать не обязательно целиком — но **обязательно заглянуть в `cargo-util-schemas-index.rs`**: это схема индекса crates.io, ближайший существующий аналог нашей задачи, и она **уже лежала в нашем дереве** (`refs/src/cargo/`) непрочитанной всё время исследования.

`C:\Users\olegc\git\v\cache\agents\sorted\` — там 120+ папок за всю историю проекта. **К этому исследованию относятся семь:**

Диалоги читать не нужно — они нужны на случай, если понадобится проверить, как именно воркер пришёл к выводу. Каждая папка содержит и отчёт, и `meta.md` с разбором приёмки.

Их читать тоже нужно — они предмет, а не материал:

Пошаговые диалоги **четырёх нативных агентов** (трёх веб-исследователей и ревьюера) харнесс не записал: файлы созданы пустыми, проверено поимённо. Уцелели их итоговые доклады — они и легли в документы 02, 03, 04 и 11, то есть содержание не потеряно, потерян ход рассуждения.

Урок на будущее: логи писать **напрямую в архив**, как это делается для GLM-воркеров через перенаправление вывода, а не полагаться на харнесс.

Ревьюер нашёл, что режим совместимости нужен не 23 типам, а ~3, потому что остальные файлы наш код обратно не читает. Это было подано как выигрыш.

**Неверно.** Сегодняшний граф вызовов — свойство реализации, а не формата. Завтра кто-то напишет чтение, и освобождённый тип станет ловушкой. Формат, где три типа закалены, а двадцать нет, внутренне непоследователен — тот же дефект, с которого начался разбор.

**Новая позиция:** правило применяется ко **всем** типам каталога.

Ревьюер сузил «дать запасное значение всем пяти спискам» до двух — по признаку «где реально нужно».

**Но весь смысл запасного значения в том, что его нельзя добавить задним числом.** «Здесь новых значений не будет» — сегодняшнее наблюдение, а не долговечное свойство.

Одно исключение настоящее и не про экономию: для списка видов пакета стандартный механизм `serde` **теряет исходную строку** при обратной записи. Правильный вывод — не «значит не делаем», а **«значит надо построить механизм, который строку сохраняет»**.

**Новая позиция:** обрабатываются все закрытые списки; где готового механизма не хватает — строится свой.

Предлагался словарь-приёмник: непонятое складывается туда и пишется обратно. Данные не теряются — и на этом остановились.

**Мало.** Такой приёмник молчит: нельзя спросить, что именно не понято, сколько такого, изменилось ли между чтениями, есть ли в файле то, чего не понимает ни одна известная версия.

**Новая позиция:** непонятое должно быть **наблюдаемым и проверяемым** — попадать в диагностику, и существовать тест, ловящий потерю при обратной записи.

Аргумент был: одно целое число не вмещает вторую роль, значит выбираем роль. Верно как арифметика и не тот вопрос.

**Настоящий вопрос — что версия должна уметь выражать за десять лет:**

Третье в одно число не влезает, а понадобится при подписи или профилях приватности.

**ОКНО ЗАКРЫВАЕТСЯ.** Пока в файлах стои́т `1`, его можно задним числом прочесть как `1.0`. Как только уйдёт `2` — уже нельзя.

Владелец просил **генерировать типы из схем**: схема — отдельный документ, она версионируется, публикуется, она источник истины, код из неё выводится.

Разбор вернулся с набором правок атрибутов `serde` в рукописных структурах. Это дрейф, произошедший потому, что латать дешевле, чем строить.

**Новая позиция:** вернуть исходную постановку. Опубликованная схема **и есть формат**; типы на Rust — производная.